對區(qū)塊鏈來說，第一，最重要的是實際應用的落地，為實體經(jīng)濟服務。

大家知道，區(qū)塊鏈是一門技術，并且人們普遍認為區(qū)塊鏈技術有很大發(fā)展?jié)摿?，未來會有廣泛的應用。但是，在人類科技發(fā)展史上，真正的科技創(chuàng)新一開始幾乎都是受到絕大多數(shù)人懷疑的，比如愛因斯坦剛發(fā)表相對論的時候就不被認可，又比如萊特兄弟，在他們用木頭、電線和布料制成的飛機已經(jīng)能夠飛行59秒鐘的情況下，卻很少有媒體愿意報道這件事，因為當時人們普遍認為，人類飛上天空是不可想象的。

然而，區(qū)塊鏈在幾乎沒有實際應用場景的情況下，就受到如此追捧，不能不令人打個問號。原因究竟是這門技術的無限前景，還是人們一夜暴富的投機心態(tài)呢？所以，對區(qū)塊鏈來說，最重要的是實際應用的落地，而不是復雜的區(qū)塊鏈技術的普及，也不是一次又一次的論壇、宣講和一篇又一篇文章……

區(qū)塊鏈具有去中心化、數(shù)據(jù)無法篡改的特點，有助于建立點對點之間可靠的信任，降低信息傳輸過程中的交易成本。比如，可以利用區(qū)塊鏈鑒定藝術品的真?zhèn)?，又比如在大眾服務領域，教育過程、數(shù)字版權、知識產(chǎn)權、各類證書都可以利用區(qū)塊鏈建立全新的管理機制，提高公共服務領域的公平公正及透明度，等等。

當然，也需要思考區(qū)塊鏈技術的研發(fā)和應用成本，因為這是一門復雜的技術。也就是說，我們運用區(qū)塊鏈技術所獲得的收益能否超過其研發(fā)和應用成本？這一點，似乎也沒有多少人在考慮，我在此也提出這一問題。

第二，區(qū)塊鏈最不適合應用的領域就是貨幣領域。

因為貨幣領域是最需要中心化的，而區(qū)塊鏈恰恰是去中心化的。如果區(qū)塊鏈必須與虛擬貨幣聯(lián)系在一起，那么區(qū)塊鏈這種技術，我認為，是沒有前途的。因為虛擬貨幣本身就成不了真正的貨幣。早在2014年初，我就在《中國金融》上連續(xù)發(fā)表了兩篇文章，一篇題目是《虛擬貨幣本質(zhì)上不是貨幣——以比特幣為例》，另一篇是《貨幣非國家化理念與比特幣的烏托邦》。兩篇文章從貨幣的本質(zhì)屬性出發(fā)，明確提出比特幣等虛擬貨幣不是真正意義上的貨幣。我大概是最早提出這一觀點的研究者之一了。理由很多，只講最根本的一點，就是貨幣政策是目前世界上幾乎所有國家的主要經(jīng)濟政策之一。沒有一個國家的經(jīng)濟離得開貨幣政策的調(diào)節(jié)，而貨幣政策運用的最基本的條件就是中央銀行壟斷貨幣發(fā)行權，才能調(diào)節(jié)利率、匯率、物價、就業(yè)和經(jīng)濟增長等等。在可預見的將來，國家都不會放棄貨幣政策。

我認為，幾千年的人類貨幣史，實際上只有兩個真正的里程碑，就是實物貨幣和信用貨幣。實物貨幣的特點是自身具有內(nèi)在價值，并以自身價值來衡量商品的價值，充當商品價換的媒介。信用貨幣自身并無價值，而是由國家信用支撐的，是國家強制流通的貨幣，它的背后是整個社會的財富和交易的商品。因此，現(xiàn)代信用貨幣是與國家以及現(xiàn)代經(jīng)濟社會組織形態(tài)緊密相連的概念。即使隨著技術的進步，單一紙幣發(fā)展為電子貨幣等多種形式，其背后依然是國家信用的背書，這一點并沒有改變。而數(shù)字貨幣能否成為貨幣發(fā)展史上的革命性變革，時間將會證明一切。

第三，區(qū)塊鏈的應用最好不要集中在金融領域。

金融的本質(zhì)是資金融通，金融機構在其中起中介橋梁作用。這個中介作用包括兩個方面：一是信息中介，二是信用中介。

信息中介就是為資金供需雙方提供信息，解決信息不對稱問題。金融的信息中介作用比較容易理解，也沒有多少爭議，而對金融的信用中介作用，人們就未必都有深刻的認識，而這恰恰是現(xiàn)代金融的核心所在。所謂信用中介就是金融機構在資金融通過程中，實際上以自身作為信用的擔保，保證投資人的本金和利息安全，并承擔起控制風險的職責。在這一過程中，金融機構需要一系列的措施和手段，區(qū)塊鏈能在其中起較大的作用嗎？我們至今還很少看到真正這樣的案例。

還有，效率和安全對金融來講非常重要，而區(qū)塊鏈并不比現(xiàn)行的金融系統(tǒng)有多少優(yōu)勢。事實上，我們目前的支付系統(tǒng)已經(jīng)是非常安全和便捷的，也可以支持比較大的交易量。有研究指出，區(qū)塊鏈在交易上的效率反而不如我們目前的支付系統(tǒng)。如果是為了反洗錢、反偷稅漏稅等，目前電子化的交易也完全可以達到這一目的。

總之，我們應該更多地考慮區(qū)塊鏈技術的實際應用，更加關注問題解決和技術方案，讓一切回歸本源。我覺得這應該是區(qū)塊鏈技術發(fā)展的正確方向。